谈判代表们在英国格拉斯哥真的付出了更多努力，因为全世界都在期待第 26 届联合国气候变化大会 (COP26) 触发全球行动以阻止地球变暖。
峰会延长至周六晚上，以推动近 200 个国家的代表就他们在 2015 年巴黎会议上达成的更坚定的承诺达成一致，以防止地球温度上升超过 1.5 摄氏度。
然而，这些成败谈判的结果远非决定性的，许多人怀疑格拉斯哥会议之后是否会采取重大行动。
事实上，各国通过将逐步淘汰化石燃料作为全球变暖的关键驱动因素，迈出了一大步，并同意遏制对煤炭的依赖并削减燃料补贴。
他们还商定了一个广泛的框架，以刺激公司之间的跨境碳交易。但最终协议中并未规定更严格的碳减排承诺，并要求各国重新审视明年的承诺。
与此同时，美国和中国这两个最大的排放国也在争夺在亚太地区的影响力，在上周达成一项减少甲烷排放的联合协议后，他们拒绝更新明年的气候计划。
最令人失望的是，发达国家缺乏对气候融资和援助以让发展中国家和贫穷国家更多地获得可再生能源的热情。
发达国家没有履行每年提供 1.3 万亿美元用于加速发展中国家能源转型和气候变化适应的要求，而是重申了他们未能兑现的承诺，即每年为气候适应积累 1000 亿美元.
考虑到许多发展中国家和贫穷国家几乎没有足够的能源供应，逐步淘汰廉价化石燃料，尤其是煤炭的有力推动，应该与技术转让和向可再生能源过渡的资金相平衡。
否则，一场严重的能源危机将席卷贫穷国家，使数百万人面临贫困和饥饿的风险。这些后果与洪水、干旱、火灾和风暴一样致命，这可能迫使所有国家完全撤销其气候承诺。
格拉斯哥峰会最后几个小时的紧要谈话真正揭示了对大幅减少碳排放的真正斗争和抵制。
大幅减排通常不是发展中国家想要回避的问题；发达国家也不愿意这样做。为了通过谈判达成双赢的解决方案，一方必须接受和给予。
在长达数十年的气候辩论中，尽管各国做出了承诺，但年度缔约方会议几乎没有产生任何影响。为了气候正义，发达国家应以身作则，停止自京都议定书通过以来的言辞和承诺。
只有到那时，发展中国家，比如对煤炭上瘾的印度尼西亚，才能放下戒备，开始更严肃的行动来遏制温室气体排放。