美股暴跌90%、黄金崩盘70%！

以精准预判90年代大牛市闻名的哈里・登特，近日直接卖掉了自己的自住房屋，用真金白银为”史上最大泡沫破裂”下注。

他警告，2009年以来长达17年的上涨，正在酝酿一场堪比1929年大萧条的史诗级崩盘，首轮下跌就可能让纳斯达克腰斩，最终跌幅将深达八九成。

更颠覆认知的是，被全民视为避险圣品的黄金，在他眼中早已泡沫化，同样难逃六七成的暴跌命运。

巴菲特指标冲上238%历史峰值、对冲基金以十年最快速度出逃科技股——山雨欲来的信号已经频频闪现，这一次，狼真的来了吗？

美股黄金同日下跌，登特抛出“世纪崩盘论”

10月22日，美国金融市场出现明显分化。纳斯达克指数下跌2.60%，标普500指数下跌1.21%，道琼斯指数仅微涨0.02%。

半导体板块跌幅达到6.7%，英特尔、AMD、闪迪、迈威尔科技等公司当日均跌超8%。

同一天，纽约商品交易所交投最活跃的12月黄金期货下跌2.66%，收于每盎司4039.80美元。也就是说，过去几年最受资金追捧的科技股与被视为避险资产的黄金，罕见地同时承受抛售压力。

就在这个节骨眼上，哈里·登特接受Kitco采访时声称，美国正处于“史上最大泡沫”的顶部。

按照他的推演，标普500第一阶段可能下跌约54%，纳斯达克可能下跌约66%，如果危机继续发展，美股累计跌幅最终可能达到80%至90%。

登特对黄金同样悲观，认为金价可能出现接近七成的回撤；对于美国房地产，他甚至判断，部分房价在相当长时间内都难以回到目前水平。

为证明自己不是只说不做，他表示正在出售主要住宅，并将长期美国国债视为重要避险方向。

这些数字确实吓人，但必须先说清楚：截至2026年10月23日，美股没有下跌90%，黄金也没有崩掉70%。这是登特对未来的个人预测，不是已经发生的事实，更不是市场公认结论。

他看到了三个问题，但90%的跌幅仍需打问号

登特的判断并非完全没有现实基础。当前美国资产面临的第一个压力，就是利率重新上升。9月16日，美联储将联邦基金利率目标区间上调25个基点至3.75%—4%，这是美国三年多来首次加息。

高利率对股票最直接的影响，并不是让企业第二天就赚不到钱，而是迫使市场降低估值。

比如一家公司每年盈利100亿元，投资者愿意给30倍市盈率时，公司估值是3000亿元；如果利率升高后只肯给20倍，企业利润即使没变，估值也会减少1000亿元。

这正是当前美国科技股最敏感的地方。人工智能确实需要芯片、服务器、网络设备、数据中心和电力，但需求巨大不等于所有投入都能迅速变成利润。

企业砸下的资本开支越来越多，投资者自然会追问：收入增长在哪里？现金流什么时候回来？盈利能否跟得上估值？

10月22日的市场已经给出了信号。Meta业绩虽然超过预期，但市场更加在意其庞大的人工智能支出，股价仍下跌7%。

与此同时，当时已有111家标普500成分公司公布三季度业绩，其中83%超过分析师预期。

这说明美股当前的真实情况不是“所有企业都不赚钱”，而是企业盈利仍在增长，投资者却开始怀疑：未来利润是否足以支撑已经很高的价格。

这里有泡沫风险，但从估值偏高直接跳到“暴跌90%”，中间还差银行危机、信用冻结、企业盈利崩塌等多个条件。

1929年至1932年的美国股灾之所以惨烈，是银行倒闭、信贷收缩、失业飙升和需求坍塌相互叠加。今天的市场可能大幅调整，却不能仅凭一天科技股跳水，就认定另一场大萧条已经到来。

债务、黄金和房地产，哪个才是真正的薄弱点？

相比某一天的股价波动，美国财政压力可能更难处理。美国财政部数据显示，截至2026年9月，美国政府债务已达到约40.17万亿美元；2026财年财政赤字约1.992万亿美元。

这让美国陷入两难。通胀降不下来，就要维持较高利率；利率越高，政府新发债券和旧债滚动续借的成本就越大。政府支出越多，借债需求越高，利息又会反过来挤压财政空间。

登特因此押注长期美国国债。他的逻辑是，一旦泡沫破裂，美国将进入通缩和降息周期，长期债券价格便会大幅上涨。

但这同样是一场押注：如果通胀迟迟不退、长期利率继续走高，长期债券基金照样可能出现明显亏损。

黄金也不能简单地用“避险”两个字概括。黄金不产生利息，当美国国债收益率上升时，持有黄金的机会成本会增加。

地缘冲突推高能源价格后，市场若担心通胀反弹和美联储继续加息，黄金短期内反而可能遭到抛售。

但短期下跌不等于黄金已经失去长期配置价值。截至2026年9月末，中国官方黄金储备达到7747万盎司，较8月末增加74万盎司，连续第23个月增加。

央行配置黄金看重的是储备多元化和长期安全性，不是押注下个月的涨跌。

美国房地产面临的则是另一种僵局。房地美数据显示，截至10月22日，美国30年期固定房贷平均利率为7.32%。高利率让年轻家庭买不起房，却也让持有低息贷款的老房主不愿卖房。

结果可能是成交量长期低迷，但房价未必立刻全面崩盘。人口流入、就业较强的地区，与产业衰退、人口外流的地区不可能走出同一条曲线。

把全美房地产一概判断为几十年无法恢复，显然忽略了地区差异。

另一件真实发生的事：思科用了25年才越过泡沫高点

对于普通人来说，与其争论美股会不会跌90%，不如看看另一件已经发生的事。它或许比任何惊人的预测都更有警示意义。

2000年3月27日，互联网泡沫到达顶峰，网络设备巨头思科的股价以80.06美元创下当时的收盘纪录。

彼时互联网刚刚加速普及，思科向整个行业出售路由器、交换机等设备，几乎就是淘金热里最赚钱的“卖铲人”。

市场对它的想象力一度近乎无限。互联网会改变世界，这个判断后来被证明完全正确；全球网络设备需求长期增长，也没有错。

可问题在于，投资者当年支付的价格，已经提前透支了太多未来。

泡沫破裂后，思科股价一度下跌约八成。公司没有倒闭，互联网没有消失，网络流量反而一年比一年大，但在最高点买入的人，仅从股价口径计算，仍然经历了漫长等待。

直到2025年12月10日，思科股价才以80.25美元收盘，首次超过2000年3月27日创下的80.06美元纪录。整整25年零8个多月，一个时代过去了。

这里需要纠正一种容易误导人的说法：并不是“把25年股息都算进去，2025年才勉强解套”。

准确说法是，思科的股价本身用了25年才重新越过当年的收盘高点；如果把历年股息及股息再投资计算在内，总回报达到盈亏平衡的时间会更早。

可如果再考虑25年间的通货膨胀、资金机会成本以及投资者本可以获得的其他收益，这笔投资的真实体验仍谈不上理想。

30岁买入，等到55岁才看到股价回到原位，人生有多少个25年可以等待？

更值得注意的是，思科并不是一家被时代淘汰的企业。

公司向美国证券交易委员会提交的文件显示，2025财年收入达到567亿美元，同比增长5%；来自大型网络客户的人工智能基础设施订单超过20亿美元。

也就是说，好赛道、好公司和好价格，从来不是一回事。互联网最终改变了世界，思科也活了下来，但这并不能替2000年高位买入的投资者缩短等待时间。

今天的人工智能很可能同样会改变世界，可这仍然无法证明任何价格买入都合理。

普通人真正要防的，不是错过暴跌，而是押错全部身家

登特的预警有值得重视的部分：高估值、高利率、高债务同时存在，美国金融市场对油价、通胀和企业盈利变化确实更加敏感。

但他所预测的90%股灾和70%金价跌幅，需要一连串极端条件同时出现，远不是“科技股跌了一天”就能证明的。

普通投资者最容易犯的错误有两个。

一个是看到资产连续上涨，便认定“这次不一样”，不看估值追高；另一个是听到崩盘预测后，又拿出全部资金甚至加杠杆做空，试图一把抓住所谓世纪危机。

尤其是三倍反向基金，这类产品每天重置杠杆，并不适合长期持有。市场即使最终下跌，只要过程反复震荡，投资者也可能因为损耗、追加保证金或进场时点错误而提前出局。

方向看对，不代表一定能赚到钱。

本金亏损50%，需要再上涨100%才能回到原点；亏损90%，则需要上涨900%才能恢复。

思科的25年告诉我们，最可怕的不一定是企业倒闭，而是买入价格过高，把本应属于未来几十年的利润一次性付掉。

所以，比猜测美股哪天崩盘更重要的，是先问自己三个问题：手里的资产靠什么赚钱？目前价格透支了多少未来？如果它明天下跌一半，家庭现金流和正常生活会不会受到影响？

“史上最大泡沫”会不会破，现在没有人能够给出确定答案。

但有一点已经被历史反复证明：行业方向看对了，不等于买入价格也对；市场长期会上涨，也不代表每个人都等得起。

真正成熟的投资，不是押中一次惊天崩盘，而是在机会和风险同时出现时，仍然守得住本金、现金流和自己的生活。

Content retrieved from: https://www.toutiao.com/article/7700168740456890934/.