周立波被判无罪，崔永元可以憋大招了！

2017年1月20日，周立波在缴纳保释金后，在其夫人和律师陪同下离开。

周立波被控的五项罪名包括二级非法持有武器、非法持有枪械、四级非法持有武器、七级非法持有管制药物及违反交通法规。若罪名都成立，他将面临3年半到15年监禁。周立波一直透过辩护律师坚称自己无罪。他早前还透过个人微博发表长文，表示被控罪不代表有罪，他从未认罪，甚至连认轻罪换轻判结案的想法也没有过。

2018年5月9日，周立波持枪涉毒案在纽约州长岛拿骚县法院再次开庭。周立波辩护律师史蒂芬·斯卡林在庭审结束后称。

2018年5月24日上午10点，周立波涉毒持枪案在美国纽约第十次开庭审理，据最新消息称，美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案，法官已采纳撤案动议，该案将于6月4日最终宣判。

2018年6月4日晚，周立波涉毒持枪案在纽约州拿骚县地区法院第11次开庭，周立波承认开车打手机，因此他因交通违章罚款150美元（约960人民币），其他四项指控，包括二级非法持有武器罪（子弹上膛）、非法持有火器罪、四级非法持有武器罪、非法持有管制物品罪都不成立。当庭只字未提枪和毒品，本次庭审结果宣判正式撤销周立波持枪和涉毒指控，法官判周立波无罪。周立波对结果表示满意，不会提起上诉。

周立波持枪藏毒案，简直就是和当年辛普森杀妻案一模一样的套路，由于美国一直奉行疑罪从无，辛普森杀妻在全美国人一致认为铁证如山的前提下，硬生生的被律师团找到了警方的程序失误，在采集证据的过程中有重大违法行为，否决了其中的部分证据，导致整个证据链不完整，无法证实辛普森有罪。

在美国没有搜查令进行搜查本身是违宪的，但也有许多例外情况，比如边境搜查、汽车搜查、同意搜查以及在紧急情况下的搜查等。为了在保护公民隐私权益和法律的有效执行之间取得平衡，在纽约，如要法院签发一份有效的搜查令，政府检方通常必须证明其搜查具有合理的理由，某地很有可能有犯罪证据或违禁品存在。

比如在街上巡逻的警察，在没有搜查令的情况下，就不能使用热感应器，来确定嫌疑人是否在家中使用加热灯来种植大麻，也不能使用能透视墙壁的雷达手电筒来查看嫌疑人的仓库，因为嫌疑人在这些地方可能有合理期待的隐私权益。当然，如果嫌疑人不能证明具有合理期待的隐私权益，他就不能去质疑搜查的合法性，以及质疑因该搜查而发现的令其有罪的证据。

另一个重要的原因就是美国人严格的“无罪推定”理念，就是在法庭依法作出生效有罪判决之前，任何人都应当被认为是清白无辜的。与其放纵一个坏人，也不能冤枉一个好人——因为冤枉好人的同时，也放纵了真正的坏人。所以，刑事审判要达到“排除一切合理怀疑”才能认定一个人构成犯罪。

周立波案也正是因为存在合理怀疑，存在公权力执法过程中的违法，才被法院撤销案件。他的辩护律师斯卡林指出警察搜车违法的主要理由就是周立波不懂英语，根据美国法律规定，没有明显违法犯罪行为的话，警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。

也就是说，如果周立波真的不懂英语且警方不能证明周立波同意警察当时搜车的话，警察的执法行为会被认定为无效，搜出来的毒品和无证手枪都算是警方拿到的非法证据，根据美国法律规定，若警方收集证据的程序不合法，证据将作为非法证据被排除。