[ 研究人员说，在2013年引进英国的制度可能是北京一个很好的参考，因为它试图动摇的监督和控制风险 ]
中国可以采取英国式的金融监管体系的“中国特色”来修复其漏洞，一组研究人员建议北京。
这个想法，由清华大学和经济学和政治学的伦敦经济学院学者提出，正值中国分散的金融监管系统的换血，将看到两个监管机构合并，并给予更多的影响力作为北京的央行试图收服行业。
习近平已上市金融风险控制作为2015年A股市场的溃败和前所未有的资本外逃后的国家的优先事项，和官僚已经争先恐后地寻找一个系统化的方法来保持稳定。
但是，许多问题有待回答有关新系统，包括新成立的金融稳定委员会的具体权力，以及命令为行业的监管链。
本月分裂中国的人民银行行长，党委书记的角色，此举增加混淆北京的制度安排，以保持金融崩溃的风险在海湾。
周艳丽，以前这是与银行看门狗本月合并了保险监管机构的副主席，讲述了研究人员的建议研讨会上周三，北京仍然在寻找一个解决方案。
“中国的银行，货币，利率和汇率政策的协调是不容易的，所有这些方面都需要进一步改革，”他说。
英国的金融服务在2013年出台的监管结构 – 伦敦的答案，2008年金融危机的一部分 – 可能是北京一个很好的参考，根据清华大学和三个LSE学者写的周浩的研究报告。这项研究是由在北京的英国大使馆主办。
随着危在旦夕中国的经济和金融安全，这个问题是北京的首要任务是设计不当的监管模式可能会加剧全球第二大经济体，其中总债务是国内生产总值的百分之260的风险。
英国模式有两个监管机构 – 金融管理局行为监督所有金融服务提供商和金融监管局，看起来主要的金融机构之后。他们来到下，央行金融政策委员会保持观察更大的风险。
据研究人员介绍，一个关键的“中国特色”的基础上，英国模式的系统将是给牙齿金融稳定和发展委员会。该机构已召开了只有一个下前副总理马凯会议，11月，以及是否应该是一个协调器或执掌实权仍在讨论。
新的副总理和习近平的信任的盟友六合设置为头的佣金。
但研究人员说，这应该由强大的中央政治局常委，包括羲和总理李克强的七名成员之一领导。
在研讨会上发表的另一份报告中，金融研究的清华大学的研究所说，北京对财务违规行为打击力度在2016年和2017年已经降低了金融危机在中国发生的可能性。
该研究所使用的CATFIN – 对银行业和经济的集体灾难性风险的措施 – 来计算中国的危机风险，发现情况在改善，但银行业仍是其最大的“系统性风险”，按周，与经济学家美国联邦储备了十多年。
命名为上海浦东发展银行，北京银行，中国平安集团，平安银行，中国招商银行和兴业银行的风险特别大的贷款机构报告。该银行没有立即回复记者的置评请求。