[企业之间的合作可能岌岌可危通过审查来自白宫和国会]
美国政府可能会开始在人工智能领域审阅美国和中国公司之间的非正式伙伴关系，威胁说长期以来被认为是司空见惯的科技公司的做法，源熟悉讨论说。
迄今为止，美国对国家安全和其他问题政府审查被限制在投资交易和企业并购。
任务的这种可能的新的扩张 – 这将作为一个权宜之计，直到国会强加给中国投资更严格的限制 – 是由国会议员，和唐纳德·特朗普的政府成员谁担心知识产权和技术转让的盗窃推中国，熟悉内情的四人告诉路透社记者。
人工智能，其中机器模仿聪明人的行为，是因为该技术用于军事用途的潜力感兴趣的特定区域，他们说。对于这种新的监督其他感兴趣的领域包括半导体和自主车，他们补充说。
这些因素尚处于早期阶段，所以目前还不清楚他们是否会向前移动，以及非正式的企业关系这一新举措将审查。
任何广泛努力，以切断中国和美国的高科技公司之间的关系 – 即使是暂时的 – 可能会对整个行业巨大的影响。
美国各大科技公司 – 包括AMD，高通，Nvidia和IBM – 在中国的活动，从研究实验室培训活动，经常与中国企业和机构谁是主要客户的合作。
在领域的顶尖人才，包括人工智能和芯片设计也是两国企业和大学之间自由流动。
非正式的商业关系的性质差别很大。
例如，当美国芯片制造商Nvidia – 人工智能硬件的领导者 – 推出了一个新的图形处理单元，其权力的数据中心，视频游戏和cryptocurrency开采，去年，该公司表示，它一语道破样品30级人工智能的科学家，其中包括三个谁与中国政府合作。
对于这样的公司Nvidia公司，后者从中国的贸易的五分之一，赠品是照常营业。它有几个安排，培训当地科学家和开发新技术也依赖于它的芯片。早期提供帮助的访问量身定制的Nvidia产品，因此它可以卖出更多。
美国政府可以通过调用国际紧急经济权力法通过从特朗普行政命令阻止这种合作。
此举将释放广泛的权力，以阻止或审查美国和中国公司之间的非正式组织的伙伴关系，在美国科技公司的任何投资中国或中国购买的房产接近敏感的美国军事网站，该消息人士说。
“我没有看到任何其他具有更强的（监管）制度，因为最终的结果是，没有它，中国企业要变得更强壮，”说的来源，谁是建议在努力修改国会议员之一，锻炼美国外国投资规则。
“他们将在10年或15年我们公司的挑战。”
詹姆斯·刘易斯，与国家的美国部门谁现在是与战略和国际问题研究中心前外交官员表示，如果被调用的紧急法案，美国政府官员，包括那些在财政部，可以用它“来赶上呼风唤雨”，目前属于监管制度的范围之内。
一位白宫官员说，他们没有关于内部管理政策的讨论猜测发表评论，但他补充说：“我们都在关注中国制造2025年，在这种情况下，尤其重要的是像AI行业目标”。
中国制造2025工业计划，概述中国的野心成为包括半导体，机器人技术，药物和设备和智能绿色汽车10个重点行业的市场领导者。
上个月，白宫概述了在很大程度上冲着中国什么特朗普描述为新的进口关税“知识产权盗窃。”
这促使中国国家主席习近平与政府对美国的制裁进行报复。
这些举措接着提议立法，锻炼委员会对在美国（CFIUS）外国投资监督外国投资规则，通过给该委员会 – 涉及“关键技术范围超过合资企业 – 由来自美国各政府机构的代表”。
谁提出的建议在十一月共和党和民主党议员们表示改变是针对中国。
而一个大修CFIUS可能会审核有关国家安全的交易，涉及的外国所有权，非正式的伙伴关系有可能当它们生效，目的是通过修订出口管制规定，消息人士说。
可以肯定，有消息称特朗普政府可能改变主意，调用紧急行动。他们补充说，有些财政部内也冷淡援引紧急法令，他们更专注于通过修订后的规则CFIUS。
中国和美国企业分析师们普遍认为，被锁定在一个双向的比赛，成为世界上在AI的领导者。
虽然美国科技巨头，如谷歌都处于领先位置，中国的公司，如互联网服务提供商百度取得了显著的进步，根据咨询公司欧亚集团。
至于美国芯片制造商，很少有以技术为Nvidia公司，世界顶级的高度复杂的芯片，功率AI机制造商之一的代名词。
没有证据表明，Nvidia的活动由代表对国家安全的威胁，例如，提供访问商业秘密，例如如何使一个图形处理单元。Nvidia公司还表示，它并没有在中国的合资企业。
在一份声明中，Nvidia称它在中国的合作 – 包括培训中国的科学家，并给予中国企业如电信商华为尽早获得一些最新的技术 – 仅仅是为了得到它的销售有芯片的反馈。
“我们非常保护我们的专有技术和技术诀窍，” Nvidia称。“我们不给任何一家公司，在世界任何地方，核心差异化技术。”
高通并没有对置评请求作出回应，而AMD和IBM均拒绝置评。
Nvidia的远不是唯一的美国科技巨头，更不是唯一的芯片制造商，即借专业知识带到中国。但它显然是在中国的景点。
当国家科学技术部征集研究项目的间距，去年的上市目标之一是比Nvidia的快20倍创建一个芯片
“五年前，这可能不是一个问题，”刘易斯说，“但现在是因为政治和技术方面的问题。”