[对于史书首席执行官高兴地反映英国统治香港政权交接的中国观点]
没有什么错在一个政府任命的委员会，希望学校历史教科书是在香港于1997年回归中国的描述更精确的是，人们不应该反应过度了这些努力，全市领导人周二表示。
首席执行长林郑月娥成悦娥说，她曾在教育局，在那里他们被描述为有问题的词组，如中国“收回” 1997年香港读一本教科书审查小组的调查结果。
委员会关注的其他区域包围的短语，如“香港位于中国南方的”和“中国共产党的一党专政”。
“中国从来没有移交香港主权给别人，”林说，这是更准确的说中国对香港“恢复主权”。
林提出的意见，她称在一排爆发后，由局指定教材审查委员会否决短语。
教育局局长凯文杨运红表示，中国已经“在香港一直有主权”，并支持修改建议对中国历史教科书。反对党议员普遍持怀疑态度的变化。
在她的回应，林引立法会前任主席曾钰成在中国报纸AM730列在周一。在该列中，曾写道，中国和英国已经历史的角度看香港的主权问题1997年以前不同。
不过，曾荫权说，这是没有理由不使用“正确和准确的”说明来自中国。
Lam说：“当然，你可能会说这[收回]一直说，书面或使用这种方式。但是，如果我们可能会有点更精确和准确，特别是当它涉及到教材，有这样做没有坏处“。
然而，她试图杜绝争议，并表示大众一直“过于敏感和解释太多”的修改教科书。
她说：“这不是我改变了一句，这是该委员会[以确保]在香港使用的教科书是准确和精确。所以，我有充分的信心，这些专家这样做重要的任务，在考虑一个单一的目标，以确保我们的教科书高的精确度。
“所以，我只是觉得，有些人已经在反应这个非常重要的工作，以确保我们使用，特别是教科书的描述，是准确的。”
该局的教科书委员会早些时候说，这是“不恰当的”使用教科书中的短语描述中国在1997年回归中国时“拿回”香港。
在很大程度上，混乱已经由两个中国话可互换性质描述城市的交接在1997年时创建。
“收回或收回”是中国文字的翻译收回（收汇），它的字面意思是“收集回来”。该委员会要小心和使用恢复（惠福），这意味着返回或恢复的东西到原来的或自然的状态。
更复杂的问题是，这两个词都被使用中国国家领导人，甚至香港官员的事实。
他在1999年访问期间，当时的中国副国家主席胡锦涛用“守辉”时，他说的概念，“一个国家，两种制度”已经完成“中国人的夙愿愿望收回香港。”
而且，在一个研讨会上周六，乔晓阳全国人大法律委员会主任委员退休，也用同样的话时，他说，中国成功地诉诸于1997年的“收回香港的和平手段”。
全市小宪法，基本法，同时使用在序言这两个词时，谈到了“恢复对香港行使主权”。
执行理事会的每周例会上发言时也琳说，她无法提供任何保证，人们呼吁结束在大陆的一党制也不会受到惩罚。
行政长官表示，我市曾在1997年进入了一个新的宪法秩序，“应该尊重中国是一个社会主义制度”。她说话后，乔警告说，这是“违宪”对于一些香港人公开反对中国的制度。
然而，林没有直接给他的话，“中国共产党是值得支持的”回应。